Question d'origine :
Quels ouvrages philosophiques traitent du thème du débat ?
Réponse du Guichet
gds_alc
- Département : Equipe du Guichet du Savoir
Le 16/12/2019 à 09h29
Bonjour,
L’ouvrage suivant, que nous ne possédons pas, devrait vous intéresser et vous apporter d’autres références bibliographiques:
Le débat permanent/ Paul Valadier, 2019 : « Le philosophe s'interroge sur la tendance actuelle aux débats démocratiques. Il montre les limites de la discussion rationnelle quand il s'agit de décider face à des questions éthiques et morales. Il rappelle l'importance du spirituel et le rôle que peut jouer l'Eglise catholique dans les débats sociétaux ».
Vous pourriez aussi consulter Ethique et polémiques : les désaccords moraux dans la sphère publique / Jérôme Ravat, 2019 : « Réflexions fondées sur la philosophie pragmatiste, les sciences cognitives et les sciences sociales pour encadrer les désaccords moraux et promouvoir leur expression publique concernant les controverses éthiques, telles que l'euthanasie, la gestation pour autrui, la prostitution, la légalisation du cannabis, l'immigration, la corrida, la peine de mort ou encore la question animale ».
Bien qu’un peu plus éloigné, nous vous suggérons :
La philosophie politique aujourd'hui: Idées, débats, enjeux / Christian Delacampagne, 2000.
Nous vous signalons aussi l’existence d’un travail universitaire sur la question :
Le débat entre réalisme et l'anti-réalisme en philosophie des sciences contemporaines / Polina Avdonina ; sous la direction de Pierre Wagne, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, 2016 : « Ce travail porte sur le débat entre le réalisme et l'anti-réalisme scientifique qui apparaît comme un des sujets centraux en philosophie des sciences contemporaines. La diversité des approches, ainsi que de ces apologies forme une grande palette de points de vue. Le mémoire aspire à esquisser un cadre conceptuel de ce débat en envisageant des thèses fondatrices de deux conceptions opposées afin de confronter leurs arguments majeurs. L'étude de l'une et de l'autre permettra de comparer les forces argumentatives des deux côtés du débat afin de tracer des perspectives du développement des deux ».
Enfin, nous vous laissons regarder le bref article, publié sur philomag, « qu’est-ce qu’un débat réussi ?[/url] et écouter une table ronde organisé par l’Ecole normale supérieure, l’expertise dans le débat public.
L’ouvrage suivant, que nous ne possédons pas, devrait vous intéresser et vous apporter d’autres références bibliographiques:
Le débat permanent/ Paul Valadier, 2019 : « Le philosophe s'interroge sur la tendance actuelle aux débats démocratiques. Il montre les limites de la discussion rationnelle quand il s'agit de décider face à des questions éthiques et morales. Il rappelle l'importance du spirituel et le rôle que peut jouer l'Eglise catholique dans les débats sociétaux ».
Vous pourriez aussi consulter Ethique et polémiques : les désaccords moraux dans la sphère publique / Jérôme Ravat, 2019 : « Réflexions fondées sur la philosophie pragmatiste, les sciences cognitives et les sciences sociales pour encadrer les désaccords moraux et promouvoir leur expression publique concernant les controverses éthiques, telles que l'euthanasie, la gestation pour autrui, la prostitution, la légalisation du cannabis, l'immigration, la corrida, la peine de mort ou encore la question animale ».
Bien qu’un peu plus éloigné, nous vous suggérons :
La philosophie politique aujourd'hui: Idées, débats, enjeux / Christian Delacampagne, 2000.
Nous vous signalons aussi l’existence d’un travail universitaire sur la question :
Le débat entre réalisme et l'anti-réalisme en philosophie des sciences contemporaines / Polina Avdonina ; sous la direction de Pierre Wagne, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, 2016 : « Ce travail porte sur le débat entre le réalisme et l'anti-réalisme scientifique qui apparaît comme un des sujets centraux en philosophie des sciences contemporaines. La diversité des approches, ainsi que de ces apologies forme une grande palette de points de vue. Le mémoire aspire à esquisser un cadre conceptuel de ce débat en envisageant des thèses fondatrices de deux conceptions opposées afin de confronter leurs arguments majeurs. L'étude de l'une et de l'autre permettra de comparer les forces argumentatives des deux côtés du débat afin de tracer des perspectives du développement des deux ».
Enfin, nous vous laissons regarder le bref article, publié sur philomag, « qu’est-ce qu’un débat réussi ?[/url] et écouter une table ronde organisé par l’Ecole normale supérieure, l’expertise dans le débat public.
DANS NOS COLLECTIONS :
Ça pourrait vous intéresser :
Commentaires 0
Connectez-vous pour pouvoir commenter.
Se connecter