Question d'origine :
Bonjour,
J'ai récemment appris que de dire:"après qu'il SOIT parti" est faux, il faudrait dire "après qu'il EST parti"... Y'a-t-il une explication "logique" à cela?
Réponse du Guichet
bml_litt
- Département : Langues et Littératures
Le 27/04/2007 à 15h45
Nous vous invitons à lire le chapitre III intitulé :
a)
En voici un extrait :
Jusqu’à ce que, jusqu’ à tant que ;
Les propositions temporelles qui indiquent la simultaneité ou la postériorité du fait exprimé par la principale marquent un fait présent ou passé par rapport au verbe principal, c’est-à-dire un fait réel ou regardé comme tel ; par suite elles se mettent à l’indicatif ; quand elles marquent un fait éventuel, hypothétique, elles se mettent au conditionnel :
Ex. Après que nous AURIONS fait ce voyage, notre expérience serait grande.
Nous vous invitons à poursuivre la lecture du paragraphe 2624 :
Après que régit logiquement l’indicatif (ou le conditionnel s’il s’agit d’un fait éventuel) :
Ex. Après que vous aurez parlé, il parlera (Ac)
Après que vous avez eu parlé, il s’est retiré
...
DANS NOS COLLECTIONS :
Ça pourrait vous intéresser :
Commentaires 0
Connectez-vous pour pouvoir commenter.
Se connecter