Question d'origine :
Bonjour
la deuxième guerre mondiale aurait-elle eu une issue différente si les américains n'étaient pas entrés dans le conflit, à savoir la victoire nazie? Les soviétiques, sans le front ouvert à l'ouest, auraient-ils pu progresser à l'est jusqu'à Berlin avec ou sans l'aide des alliés britanniques et autres ?
Merci.
Réponse du Guichet
bml_civ
- Département : Civilisation
Le 18/01/2020 à 14h26
Bonjour,
Point de réponse toute faite à votre question, tant l'histoire contrefactuelle est délicate mais des pistes bibliographiques pour construire une réflexion autour d'une potentielle victoire du régime nazi en 1945 :
Ian Kershaw dans son ouvrage intitulé « Choix fatidiques : dix décisions qui ont changé le monde » revient sur les années décisives qu’ont été 1940 et 1941. Il détaille ainsi dix décisions qui ont changé le cours de l’histoire du XXème siècle et écrit celle de la seconde guerre mondiale telle que nous la connaissons.
L’historien met en évidence le choix de la Grande-Bretagne de poursuivre la guerre en mai 1940, ce qui a lourdement ébranlé la stratégie de guerre d’Hitler. D’autres décisions tout aussi déterminantes pour l’issue du conflit sont ainsi développées : la décision du Japon d’attaquer les États-Unis « tout en mesurant l’immensité des risques et sachant que les chances à long terme d’une victoire finale étaient faibles » mais aussi le fait qu'Hitler déclare la guerre aux Etats-Unis le 11 décembre 1941 dans la foulée de l’attaque de Pearl Harbour par les japonais.
Il parait indéniable, selon la plupart des historiens que l’engagement des Etats-Unis et leur puissance industrielle et militaire aient provoqué la chute du Troisième Reich. Ainsi,Henri Amouroux , spécialiste de l’Occupation en France fait de même quand il évoque dans l’émission « un jour dans l'histoire », les « trois jours où Hitler a perdu la guerre ». Au 11 décembre 1941, l’historien ajoute la date du 14 septembre 1940 (date à laquelle Hitler renonce à envahir l’Angleterre) et celle du 22 juin 1941 qui marque le début de l’opération Barbarossa à savoir l’ouverture du front de l’Est et l’invasion de l’URSS par l’Allemagne nazie. Sur cette opération qui s’achèvera en février 1942 avec la victoire de l’Armée rouge à Moscou nous ne pouvons que vous conseiller, le récent «Barbarossa : 1941, la guerre absolue» de Jean Lopez et Lasha Otkhmezuri.
Parce que, comme le déclare Ian Kershaw (dans l’ouvrage cité précédemment) l’histoire virtuelle comporte trop de variables, il est sans doute plus sage d’en revenir à l’histoire factuelle, aux chiffres et aux forces en présence dans chacun des camps. Pour ce faire nous vous suggérons de vous plonger dans l’ « infographie de la seconde guerre mondiale », véritable mine d’informations qui revient en détail sur le déroulement et les conséquences des différentes grandes batailles (la bataille d’Angleterre, de Normandie, Stalingrad, Koursk..) du conflit. Les auteurs insistent également sur les facteurs économiques, les capacités de production mais aussi sur les ressources pétrolières pour lequel le déséquilibre entre l’Axe et les Alliés est flagrant.
Il nous est tout aussi difficile de nous avancer sur le rôle joué par les forces des alliés dans la progression des troupes russes vers Berlin. Sur ce point, nous vous renvoyons donc à l'Encyclopédie de la Seconde Guerre mondiale sous la direction de Jean-François Muracciole et Guillaume Piketty, et plus spécifiquement vers les articles concernant "le régime soviétique face à l’épreuve de la Guerre" dans lequel nous pouvons lire : « Il est difficile d’évaluer le poids de l’aide allié dans le bilan global de l’économie de guerre soviétique, d’autant plus que cette question est restée controversée : les sociétiques l’ont estimée à 4 % de leur PNB, tandis que les américains la fixent à 15%.... ».
Pour finir, nous pouvons également vous suggérer quelques récits uchroniques autour de la Seconde Guerre mondiale :
Tout d’abord quelques essais historiques dont L'autre siècle : et si les allemands avaient gagné la bataille de la Marne", un ouvrage collectif dans lequel, les auteurs (historiens et romanciers) reviennent sur un XXème siècle qui aurait vu les allemands victorieux en 1918.
- « Et si on refaisait l'Histoire » d’Anthony Rowley et Fabrice d'Almeida. Les deux auteurs émettent des hypothèses, du genre « et si Luther avait vraiment reformé l'Eglise ? « et si Napoléon avait été battu à Austerlitz ? ».
Plus proche de notre sujet, deux essais d’alternative historique « 1940 : et si la France avait continué la Guerre » sous la direction de Jacques Sapir ainsi qu’un second tome consacré aux années 1941 et 1942.
En littérature, nous ne pouvons que vous recommander « Le maître du Haut-Château» de Philip K. Dick, chef d’œuvre S.F. dans lequel l’auteur imagine la victoire d’Hitler et des Etats-Unis partagés entre puissances nazie et nippone. D’autres célèbres uchronies sont à retrouver sur le site du Point.
Enfin un article sur l’idée reçue selon laquelle l’Europe devrait la victoire aux Etats-Unis à retrouver sur le site du Monde diplomatique ainsi qu’une enquête sur le site du journal Slate qui détrompe notre opinion sur les rôles respectifs de l’URSS et des Etats-Unis dans la victoire des alliés…
Bonnes lectures.
Point de réponse toute faite à votre question, tant l'histoire contrefactuelle est délicate mais des pistes bibliographiques pour construire une réflexion autour d'une potentielle victoire du régime nazi en 1945 :
L’historien met en évidence le choix de la Grande-Bretagne de poursuivre la guerre en mai 1940, ce qui a lourdement ébranlé la stratégie de guerre d’Hitler. D’autres décisions tout aussi déterminantes pour l’issue du conflit sont ainsi développées : la décision du Japon d’attaquer les États-Unis « tout en mesurant l’immensité des risques et sachant que les chances à long terme d’une victoire finale étaient faibles » mais aussi le fait qu'Hitler déclare la guerre aux Etats-Unis le 11 décembre 1941 dans la foulée de l’attaque de Pearl Harbour par les japonais.
Il parait indéniable, selon la plupart des historiens que l’engagement des Etats-Unis et leur puissance industrielle et militaire aient provoqué la chute du Troisième Reich. Ainsi,
Parce que, comme le déclare Ian Kershaw (dans l’ouvrage cité précédemment) l’histoire virtuelle comporte trop de variables, il est sans doute plus sage d’en revenir à l’histoire factuelle, aux chiffres et aux forces en présence dans chacun des camps. Pour ce faire nous vous suggérons de vous plonger dans l’ « infographie de la seconde guerre mondiale », véritable mine d’informations qui revient en détail sur le déroulement et les conséquences des différentes grandes batailles (la bataille d’Angleterre, de Normandie, Stalingrad, Koursk..) du conflit. Les auteurs insistent également sur les facteurs économiques, les capacités de production mais aussi sur les ressources pétrolières pour lequel le déséquilibre entre l’Axe et les Alliés est flagrant.
Il nous est tout aussi difficile de nous avancer sur le rôle joué par les forces des alliés dans la progression des troupes russes vers Berlin. Sur ce point, nous vous renvoyons donc à l'Encyclopédie de la Seconde Guerre mondiale sous la direction de Jean-François Muracciole et Guillaume Piketty, et plus spécifiquement vers les articles concernant "le régime soviétique face à l’épreuve de la Guerre" dans lequel nous pouvons lire : « Il est difficile d’évaluer le poids de l’aide allié dans le bilan global de l’économie de guerre soviétique, d’autant plus que cette question est restée controversée : les sociétiques l’ont estimée à 4 % de leur PNB, tandis que les américains la fixent à 15%.... ».
Pour finir, nous pouvons également vous suggérer quelques récits uchroniques autour de la Seconde Guerre mondiale :
Tout d’abord quelques essais historiques dont L'autre siècle : et si les allemands avaient gagné la bataille de la Marne", un ouvrage collectif dans lequel, les auteurs (historiens et romanciers) reviennent sur un XXème siècle qui aurait vu les allemands victorieux en 1918.
- « Et si on refaisait l'Histoire » d’Anthony Rowley et Fabrice d'Almeida. Les deux auteurs émettent des hypothèses, du genre « et si Luther avait vraiment reformé l'Eglise ? « et si Napoléon avait été battu à Austerlitz ? ».
Plus proche de notre sujet, deux essais d’alternative historique « 1940 : et si la France avait continué la Guerre » sous la direction de Jacques Sapir ainsi qu’un second tome consacré aux années 1941 et 1942.
En littérature, nous ne pouvons que vous recommander « Le maître du Haut-Château» de Philip K. Dick, chef d’œuvre S.F. dans lequel l’auteur imagine la victoire d’Hitler et des Etats-Unis partagés entre puissances nazie et nippone. D’autres célèbres uchronies sont à retrouver sur le site du Point.
Enfin un article sur l’idée reçue selon laquelle l’Europe devrait la victoire aux Etats-Unis à retrouver sur le site du Monde diplomatique ainsi qu’une enquête sur le site du journal Slate qui détrompe notre opinion sur les rôles respectifs de l’URSS et des Etats-Unis dans la victoire des alliés…
Bonnes lectures.
DANS NOS COLLECTIONS :
Ça pourrait vous intéresser :
Commentaires 0
Connectez-vous pour pouvoir commenter.
Se connecter