Question d'origine :
Le radiologue avec lequel je travaille évoque souvent l'absence d'EXTRAVASA (?) de produit au décours d'une infiltration, pour signifier qu'il ne s'est pas extravasé ou diffusé sans les parties molles.
Mais, pas trace de ce mot dans les dictionnaires !
Alors, comment l'écrire ?
Je privilégie l'orthographe "extravasat" comme diminutif de extravasation...
Mais ?!
Merci !
Réponse du Guichet
gds_ctp
- Département : Equipe du Guichet du Savoir
Le 17/12/2018 à 10h57
Bonjour,
Aucun des dictionnaires que nous avons consultés (dictionnaires généralistes, dont le Grand Robert, comme dictionnaires de médecine), ne mentionne ce mot . Lorsqu’un le rentre dans le moteur de recherche du très officiel Centre National de ressources textuelles et lexicales (cnrtl.fr), il renvoie au verbe « extravaser (s’) »… alors que la même base de données donne trois substantifs correspondant au verbe « s’extravaser » : EXTRAVASATION , EXTRAVASION , EXTRAVASEMENT (dans le sens d’ « Épanchement d'un liquide organique hors des vaisseaux ou des cavités qui le contiennent normalement »).
Si par « extravasa » le médecin que vous citez entend « résultat d’une extravasation », nous aurions tendance à penser que le T final s’impose, de même qu’un éjaculat est le résultat d’une éjaculation. A moins qu’il ne s’agisse que d’une abréviation, utilisée à l’écrit pour aller plus vite ? A ce moment-là il n’y aurait pas de règle immuable…
Bonne journée.
Si par « extravasa » le médecin que vous citez entend « résultat d’une extravasation », nous aurions tendance à penser que le T final s’impose, de même qu’un éjaculat est le résultat d’une éjaculation. A moins qu’il ne s’agisse que d’une abréviation, utilisée à l’écrit pour aller plus vite ? A ce moment-là il n’y aurait pas de règle immuable…
Bonne journée.
DANS NOS COLLECTIONS :
Ça pourrait vous intéresser :
Commentaires 0
Connectez-vous pour pouvoir commenter.
Se connecter