Le montant de la cagnotte…
Le 23/09/2018 à 22h53
226 vues
Question d'origine :
Bonjour,
J’entends tous les jours, dans le jeu « Motus » sur France 2 vers 10h50, l’expression suivante :
« Le montant de la cagnotte s’élève aujourd’hui à… (5.000€ par exemple) ».
Cette formulation me fait à chaque fois sursauter !
Est-elle correcte ?
Ne devrait-on pas plutôt dire : « La cagnotte s’élève aujourd’hui à… (5000 € par exemple) ».
Il me semble en effet que c’est la cagnotte qui s’élève aujourd’hui à…, Et non le montant qui s’élève à…
Pourrais-je avoir votre avis sur la question ?
Merci d’avance pour votre aide et pardonnez-moi par avance si je ne suis pas sur le forum adéquat pour ce genre de questions (auquel cas vous serait-il possible de me communiquer une adresse valable ?).
Bien à vous,
Patrick
Réponse du Guichet
bml_litt
- Département : Langues et Littératures
Le 26/09/2018 à 09h41
Bonjour,
Les deux expressions sont acceptables. Il s’agit là d’une métonymie et plus précisément d’une synecdoque.
Selon le Trésor de la langue française, la métonymie est une « figure d'expression par laquelle on désigne une entité conceptuelle au moyen d'un terme qui, en langue, en signifie une autre, celle-ci étant, au départ, associée à la première par un rapport de contiguïté ».
Plus simplement, il s’agit de désigner le tout par la partie, le contenu par le contenant, etc.
La définition plus détaillée du Petit Robert est la suivante :
Métonymie : Didactique. Figure de rhétorique, procédé de langage par lequel on exprime un concept au moyen d’un terme désignant un autre concept qui lui est uni par une relation nécessaire (la cause pour l’effet, le contenant pour le contenu, le signe pour la chose signifiée). Ex. boire un verre (le contenu), ameuter la ville (les habitants).
Le site Langue-fr.net apporte quelques exemples permettant de mieux saisir cette figure de style : "l’un des exemples les plus célèbres de métonymie est celui du bureau qui a d’abord désigné le tissu recouvrant une table de travail, puis cette table elle-même (« J’écris sur mon bureau. »), puis la pièce et enfin par extension les personnes qui s’y trouvent régulièrement (« Le bureau de l’association a élu son président. »).
La synecdoque en est la variante consistant à « prendre la partie pour le tout » (une voile (à l’horizon) pour un navire) ou « le tout pour la partie » (le quadrupède pour un lion ou un chien ; la France pour l’équipe de France ; la police (arrive) pour deux inspecteurs ou une équipe d’agents en uniforme), « la matière pour l’objet » (l’airain pour les canons), etc."
Le montant de la cagnotte peut donc se réduire à la cagnotte. Les deux expressions sont correctes.
Bonne journée.
Les deux expressions sont acceptables. Il s’agit là d’une métonymie et plus précisément d’une synecdoque.
Selon le Trésor de la langue française, la métonymie est une « figure d'expression par laquelle on désigne une entité conceptuelle au moyen d'un terme qui, en langue, en signifie une autre, celle-ci étant, au départ, associée à la première par un rapport de contiguïté ».
Plus simplement, il s’agit de désigner le tout par la partie, le contenu par le contenant, etc.
La définition plus détaillée du Petit Robert est la suivante :
Métonymie : Didactique. Figure de rhétorique, procédé de langage par lequel on exprime un concept au moyen d’un terme désignant un autre concept qui lui est uni par une relation nécessaire (la cause pour l’effet, le contenant pour le contenu, le signe pour la chose signifiée). Ex. boire un verre (le contenu), ameuter la ville (les habitants).
Le site Langue-fr.net apporte quelques exemples permettant de mieux saisir cette figure de style : "l’un des exemples les plus célèbres de métonymie est celui du bureau qui a d’abord désigné le tissu recouvrant une table de travail, puis cette table elle-même (« J’écris sur mon bureau. »), puis la pièce et enfin par extension les personnes qui s’y trouvent régulièrement (« Le bureau de l’association a élu son président. »).
La synecdoque en est la variante consistant à « prendre la partie pour le tout » (une voile (à l’horizon) pour un navire) ou « le tout pour la partie » (le quadrupède pour un lion ou un chien ; la France pour l’équipe de France ; la police (arrive) pour deux inspecteurs ou une équipe d’agents en uniforme), « la matière pour l’objet » (l’airain pour les canons), etc."
Le montant de la cagnotte peut donc se réduire à la cagnotte. Les deux expressions sont correctes.
Bonne journée.
DANS NOS COLLECTIONS :
300e anniversaire de la naissance de Kant
Commentaires 0
Connectez-vous pour pouvoir commenter.
Se connecter