Question d'origine :
Bonsoir. Ce dimanche, j’etais en soirée avec des ami.e.s et on a lancé une partie de « jeu des portraits ». Chaque concurrent inscrit le nom d’une célébrité sur un post it et le colle sur le front d’un autre participant. Chaque concurrent ayant son post it sur son front, il doit deviner le nom inscrit sur le post it sur son front en posant des questions oui/non. L’un des concurrents devait deviner Nabilla Benattia, l’une des plus célèbres vedettes actuelles françaises de la télé-réalité. Ce concurrent a demandé si son personnage à deviner était une artiste. Énorme polémique avant de répondre sans satisfaire tout le monde. Il n’a jamais été question d’une appréciation de ses activités et de ses apparitions mais le sens exact du terme « artiste » et ce que le mot recouvre vraiment. À mes yeux, Nabilla est une artiste car elle réalise des performances artistiques sans que je porte le moindre avis dessus (mon avis, ça relève d’un Deuxième temps dans d’une conversation sur le sujet). À mes yeux, ses performances artistiques, ce sont ses apparitions dans des émissions de télé réalité. D’autres ont dit aussi que c’etait Une artiste vu toutes les publications (photos, texte, etc) qu’elle peut mettre sur ses comptes de réseaux sociaux. D’autres ont dit que non, elle n’est pas artiste puisqu’on ne peut pas dire que ses réalisations soient de l’art. A cela, je réponds que je ne suis pas d’accord. Le barbouilleur de toiles du coin de la rue qui vend ses croûtes à la sauvette, on l’appelle un artiste peintre, aucun gallieriste de renom ne viendra jamais l’abordder pour lui acheter une œuvre ou plusieurs pour en faire une rétrospective un jour qui déplacerait les foules. Personne ne s’accorde à dire qu’il fait de l’art mais on le désigne comme artiste peintre. (Je dis cela en contre exemple à la fondation Maeght en Provence qui a lancé la carrière d’artistes peintres peu connus mais qui avaient quelque chose d’exploitable dans leurs œuvres d’où leur percée, autre chose que le barbouilleur du coin de la rue). Dans l’acception usuelle actuelle du terme « artiste », qu’est ce qui est vrai dans mes points de vue? Qu’est ce qui est faux ? Quelles sont les acceptions archaïques parmi celles exposées ici ? Avec mes remerciements.
Réponse du Guichet
Aïe votre question nous donne des suées froides car elle renvoie à toutes les discussions, polémiques à ce qu’est l’art, ce qu’est un artiste et si nous allions plus loin à ce que signifie la notion du beau. Autant vous dire que, depuis l’Antiquité, les avis divergent et réfléchir sur ce ce sujet à travers l’exemple de Nabilla n’est pas une mince affaire. Le « Allô ! Non, mais allô quoi … » nous éloigne quelque peu des concepts de Platon ou de l’histoire de Zeuxis et Parrahsius.
Ceci étant dit plongeons nous dès à présent dans les ouvrages de philosophie qui abordent la notion d’artiste.
Longtemps, les philosophes ont opposé artistes et artisans, le premier « statut » étant jugé plus noble que le second. Sans revenir sur tous les concepts, dans le Dictionnaire d’esthétique et de philosophie de l’art, Christophe Genin note sur l’origine de l’œuvre qu’il s’agirait chez l’artiste" d’une intention créatrice non transmissible ; quand l’artisan appliquerait une règle qui se transmet. Quant au produit et à ses finalités ;
Bon, me direz-vous, ces deux premières définitions ne nous permettent pas vraiment de trancher objectivement. Poursuivons donc nos investigations en citant quelques passages du Vocabulaire d'esthétique et en reprenant les 3 définitions du terme "artiste" :
"I
Aujourd’hui est artiste celui que pratique les Beaux-Arts ; ce sens est établi au cours du XVIIe siècle (…) on ajoute parfois dans ce sens des caractères supplémentaires …
1) dans l’acceptation la plus simple, l’artiste est celui qui pratique un art, qu’il soit créateur ou exécutant, amateur ou professionnel. On constate simplement le fait qu’il réalise des œuvres de peinture, de sculpture musique, etc.
2) on appelle aussi artiste, dans une extension plus étroite, celui qui crée des œuvres d’art, en le distinguant de l’exécutant non inventeur
3) on appelle enfin artiste celui qui fait de la pratique d’un art sa profession
II Artiste signifie ici : qui a le goût des arts, le sentiment des valeurs esthétiques. Une personne artiste, un peuple artiste, s’intéressent spontanément à un art ou des arts, ont une certaine manière de prendre la vie dans laquelle les considérations esthétiques sont importantes …
III Celui qui excelle dans un art, quel que soit le sens du terme d’art ..."
Or c’est peut-être là le problème, peut-on qualifier d’art la télé-réalité et les interprètes des artistes?
François Jost s’attache à étudier ce phénomène. Ainsi Gilles Boenisch sur le site Open edition présente l’ouvrage de François Jost, Le culte du banal. De Duchamp à la télé-réalité –que nous n’avons pu consulter pour cause d’emprunt.
« C’est pourquoi il montre comment, au cours du XXe siècle, l
François Jost poursuit sa recherche dans le domaine du cinéma, convoquant les approches de Fernand Léger, Andy Warhol, Georges Pérec et de nombreux autres artistes et intellectuels permettant de glisser naturellement
En dressant un bref historique, il
Pour citer le chercheur lui-même, nous reprendrons l’une de ses communications consacrée : La télévision entre « grand art » et pop art :
" À la question la télévision est-elle un art ?
(le huitième, le neuvième ou le dixième ?), on peut répondre qu’« elle ne peut être un art dans la mesure où son conditionnement socioculturel la contraint à fonctionner comme un média » (Chateau, 1998 : 392). Ce jugement repose sur l’idée que, pour fonctionner comme art, elle devrait être déliée de son mode médiatique (continuité, flux, répétition), comme peut l’être le vidéo-art, sans quoi elle n’est qu’une « routine » (Chateau,ibid.). Mais de quel art parle-t-on ? De celui du cinéma, auquel on l’oppose ? Ou de
(…)
le télé-achat ou l’auto-promotion, et amène
pourraient finir par revendiquer le classement de ces programmes en œuvre du seul fait que des émissions minoritairement réalisées en plateau peuvent bénéficier de la qualification d’œuvre, même si les extraits d’archives proviennent de programmes non qualifiés d’œuvres.
(…)
Celle du grand art ou celle de la culture populaire, qui transforme par un coup de baguette magique le moindre objet ordinaire en œuvre ? Voilà des questions que les tenants de l’exception culturelle ne se posent pas, persuadés que chacun sait ce qu’« art », « art télévisuel » et « œuvre » veulent dire ! Pourtant une conception de l’art peut en cacher une autre … »
Nous vous laissons poursuivre la lecture et écouter l’une de ses conférences, la télé réalité est-elle un art? ", donnée dans le cadre de la Nuit de la Pop philosophie en 2012.
Enfin, sur France Culture Marie Serna, Professeur à HEC, spécialiste du droit de la propriété intellectuelle et du droit de l'audiovisuel, analyse les enjeux juridiques soulevés par les émissions de téléréalité suite au
Du coup, après lecture de toutes ces approches – dont celle de Dominique Chateau, Qu’est-ce qu’un artiste ? - , on transpire à l’idée de trancher … Nabilla peut-être pas une artiste … mais une « vedette », une « Star » koi, selon les termes employés dans la notice publiée sur Wikipedia.
Bin, c’est quoi alors une star ? Ouf, allez cela fera l’objet d’une prochaine question.
DANS NOS COLLECTIONS :
Ça pourrait vous intéresser :
Quels sont et où trouver les ouvrages de Maria Gordon-Smith...