roi tué par une bête sauvage.
DIVERS
+ DE 2 ANS
Le 10/06/2005 à 06h40
2217 vues
Question d'origine :
Un roi mérovingien ou carolingien a été tué, lors d'une chasse dans l'est de la France, par une bête sauvage (auroch ?, ours ?) .
J'aimerais savoir de quel roi il s'agit, la date, le lieu, le nom de la bête, et la référence historique de l'évènement.
(Moins difficile qu'il y parait, noté dans de nombreux ouvrages, mais référenec perdue ..)
Merci. Septfontaines.
Réponse du Guichet
anonyme
- Département : Équipe du Guichet du Savoir
Le 13/06/2005 à 09h59
Quand bien même cet événement serait recensé dans tous les ouvrages sur la période que vous mentionnez, qui plus est de façon unanime (ce dont nous doutons compte tenu des disparités importantes que l'on peut relever d'une source à l'autre), il ne nous est guère possible d'étudier en détail la totalité des biographies des rois des dynasties carolingiennes et mérovingiennes (environ une cinquantaine), d'autant qu'il ne semble pas que cet accident présente un intérêt particulier d'un point de vue historique. Les accidents de chasse étaient par ailleurs relativement courants, nous avons pu identifier au moins trois rois qui en auraient été victimes :
-
-
-
Charles le Chauve n’aimait pas beaucoup son fils aîné [Louis le Bègue] qui s’était marié sans son autorisation avec la mère de Louis III et Carloman ; ayant souffert du mépris de son père, il est probable qu’il alla délibérément à l’encontre de l’opinion de celui-ci lorsqu’il nomma son cadet en 866. Cette année marque d’ailleurs la date ultime où l’on nomma un homme destiné au pouvoir ainsi. En 884, à la mort de Carloman, les contemporains comme l’annaliste de Fulda ne pouvaient plus concevoir qu’un Carloman soit roi :
"On avait dit que Charles (Karolus), le jeune roi de Gaule avait été tué par un sanglier pendant une chasse ; en fait, il fut blessé involontairement par un des vassaux pendant une chasse et mourut".
Le fait pour l’annaliste de nommer Carloman, Charles, montre la lente déchéance de ce nom. L’histoire des deux Carloman qui ne purent jamais régner est aussi un signe avant-coureur.
Voici également cet autre extrait de l'ouvrage de l'Abbé Jean Leboeuf, Histoire du diocèse de Paris, 157, reproduit sur le site de la ville de Montlhéry, qui, s'il confirme l'hypothèse de la bête sauvage, émet des doutes sur le lieu réèl de cet événement :
On lit dans le Préliminaire de la Chronique de Fontenelle, que le lieu où le Roi Carloman fut tué à la chasse par un cerf ou par un sanglier en 884, faisoit partie de la forêt d'Iveline, et s'appelloit Mons Aericus, ce qui auroit pu désigner le lieu de Mont-l'airy : mais par malheur la phrase où cela se trouve y a été insérée après coup, et n'a jamais été dans le Manuscrit de Fontenelle, ensorte que ce fait ne peut se trouver appuyé que sur des Ecrivains trop postérieurs à l'événement pour être crus, tels que Hariulf et Alberic. Aussi place-t-on avec plus de certitude la mort de ce Prince dans la forêt de Baisieu, Diocése d'Amiens, après un Auteur contemporain.
Bézu-la-Forêt se trouve dans le département de l'Eure, Montlhéry dans l'Essonne, Amiens dans la Somme...
DANS NOS COLLECTIONS :
Ça pourrait vous intéresser :
Commentaires 0
Connectez-vous pour pouvoir commenter.
Se connecter