Question d'origine :
pourquoi les escargots ont ils des coquilles alors que les limaces n 'en ont pas ?
Réponse du Guichet
gds_ctp
- Département : Equipe du Guichet du Savoir
Le 12/04/2017 à 10h15
Bonjour,
L’absence de coquille chez les limaces (en réalité une atrophie plus ou moins importante) est lefruit de l’évolution .
En effet, Escargots et limaces sont tous deux des gastéropodes (de gaster : ventre et podos : pied, sur lequel ces espèces rampent).A l’origine, tous les gastéropodes étaient aquatiques et dotés d’une coquille et de branchies .
La construction de la coquille des mollusques nécessite ducalcium . La faible présence de cet élément dans les environnements qui ont vu les limaces évoluer vers leur forme terrestre serait la cause de l’atrophie de leur coquille. Il s’agirait d’une adaptation à leur environnement qui présenterait également des avantages majeurs par rapport aux escargots . Elle leur permet l’économie de calcium, la possibilité de se mouvoir dans des espaces étroits, de creuser pour la recherche de proies et de distendre leur corps pour avaler de plus gros repas. C’est la thèse que propose Andrew Gray dans son article Why have many molluscs lost or reduced their shells? (en anglais) :
« […] the construction of a thick shell requires calcium, and this vital element is often scarce in terrestrial ecosystems. Land snails therefore have very thin shells by comparison with their marine relatives. The total shell loss that is seen in terrestrial slugs may be an adaptation to cope with a lack of calcium, and there is evidence that the original distribution of slugs was confined to low-calcium environments. Slugs are largely restricted to humid environments, too, since without shells they are extremely vulnerable to dehydration, in spite of water-conserving adaptations such as nocturnal behaviour and a remarkable physiological ability to tolerate desiccation. Slugs do, nonetheless, have several major advantages over snails: in the absence of shells, not only do they economise on calcium, but they can crawl into tighter spaces, burrow more easily in search of prey, and distend their bodies to swallow large meals […] »
Nous n’avons pas trouvé d’autre source accréditant cette thèse. Les scientifiques semblent s’intéresser davantage au phénomène de torsion des coquilles au fil de l’évolution des mollusques, ainsi qu’à l’adaptation de l’appareil respiratoire des espèces.
Andrew Gray mentionne également le fait que de nombreux gastéropodes marins ont perdu leur coquille malgré la richesse de leur environnement en sels minéraux. Cette évolution apporte de nombreux avantages tels qu’une meilleure motilité, la capacité d’enfouissement etc.
Ce que confirment d’autres sources.
Sources :
Escargots et limaces d'Europe / Michael P. Kerney, Robert Andrew Duncan Cameron; adaptation française Alain Bertrand (voir planche 13 p.193 : exemples de limaces à coquille externe partielle)
Guide des mollusques terrestres : escargots et limaces / Cédric Audibert, Alain Bertrand
Mollusques, encyclopediecanadienne.ca
Les Mollusques / Russo Jacqueline, Université Rennes 1
Bonne journée
L’absence de coquille chez les limaces (en réalité une atrophie plus ou moins importante) est le
En effet, Escargots et limaces sont tous deux des gastéropodes (de gaster : ventre et podos : pied, sur lequel ces espèces rampent).
La construction de la coquille des mollusques nécessite du
« […] the construction of a thick shell requires calcium, and this vital element is often scarce in terrestrial ecosystems. Land snails therefore have very thin shells by comparison with their marine relatives. The total shell loss that is seen in terrestrial slugs may be an adaptation to cope with a lack of calcium, and there is evidence that the original distribution of slugs was confined to low-calcium environments. Slugs are largely restricted to humid environments, too, since without shells they are extremely vulnerable to dehydration, in spite of water-conserving adaptations such as nocturnal behaviour and a remarkable physiological ability to tolerate desiccation. Slugs do, nonetheless, have several major advantages over snails: in the absence of shells, not only do they economise on calcium, but they can crawl into tighter spaces, burrow more easily in search of prey, and distend their bodies to swallow large meals […] »
Nous n’avons pas trouvé d’autre source accréditant cette thèse. Les scientifiques semblent s’intéresser davantage au phénomène de torsion des coquilles au fil de l’évolution des mollusques, ainsi qu’à l’adaptation de l’appareil respiratoire des espèces.
Andrew Gray mentionne également le fait que de nombreux gastéropodes marins ont perdu leur coquille malgré la richesse de leur environnement en sels minéraux. Cette évolution apporte de nombreux avantages tels qu’une meilleure motilité, la capacité d’enfouissement etc.
Ce que confirment d’autres sources.
Sources :
Escargots et limaces d'Europe / Michael P. Kerney, Robert Andrew Duncan Cameron; adaptation française Alain Bertrand (voir planche 13 p.193 : exemples de limaces à coquille externe partielle)
Guide des mollusques terrestres : escargots et limaces / Cédric Audibert, Alain Bertrand
Mollusques, encyclopediecanadienne.ca
Les Mollusques / Russo Jacqueline, Université Rennes 1
Bonne journée
DANS NOS COLLECTIONS :
Ça pourrait vous intéresser :
Qui tenait le château de cuire dans les années cinquante...
Je cherche des informations sur l'efficacité des campagnes...
Commentaires 0
Connectez-vous pour pouvoir commenter.
Se connecter