pourtant elle tourne. Oui mais erreur !...
SCIENCES ET TECHNIQUES
+ DE 2 ANS
Le 25/02/2017 à 23h48
271 vues
Question d'origine :
Bonjour,
Vous faites remonter la formation de la Terre à 3.5 milliards d'années.
Une "petite erreur" de 1 milliard quand-même, quand il est admis par toutes les instances géophysiques que notre planète aurait en fait 4,5 milliards d'années !
Sans doute avez-vous confondu avec le chiffre d'apparition de la vie, datée à ce jour à 3,5 milliards d'années.
Bien cordialement
Réponse du Guichet
bml_sci
- Département : Sciences et Techniques
Le 01/03/2017 à 15h51
Réponse du Département Sciences et Techniques
Bonjour,
Oui nous fîmes erreur…
Depuis que l’âge de la Terre a été déterminé avec empirisme ou selon des méthodes scientifiques qui ont toutes leurs spécificités et leur logique propre, les variations sont considérables.
Ainsi l’écart est grand entre le calcul de 4004 années avant J-C. de James Ussher (1581-1656), s’appuyant sur une historicité biblique, et la datation de Clair Patterson (1922-1195), qui détermine dès 1953 la formation de la Terre à4,55 milliards d’années , à partir de mesures faites sur des roches météoriques. Estimation qui fait effectivement autorité depuis lors, vous avez raison.
Mais comme il est précisé dans l’ouvrage collectif Sciences de la Terre et de l'Univers,
«…certains postulats de base sont évidents et servent de base à toutes les interprétations, jusqu’à ce que ce postulat à son tour semble obsolète, ou discutable.»
Nous ajoutons ici un document publié par le CNRS, Histoire de l’âge de la Terre.
Bonjour,
Oui nous fîmes erreur…
Depuis que l’âge de la Terre a été déterminé avec empirisme ou selon des méthodes scientifiques qui ont toutes leurs spécificités et leur logique propre, les variations sont considérables.
Ainsi l’écart est grand entre le calcul de 4004 années avant J-C. de James Ussher (1581-1656), s’appuyant sur une historicité biblique, et la datation de Clair Patterson (1922-1195), qui détermine dès 1953 la formation de la Terre à
Mais comme il est précisé dans l’ouvrage collectif Sciences de la Terre et de l'Univers,
«…certains postulats de base sont évidents et servent de base à toutes les interprétations, jusqu’à ce que ce postulat à son tour semble obsolète, ou discutable.»
Nous ajoutons ici un document publié par le CNRS, Histoire de l’âge de la Terre.
DANS NOS COLLECTIONS :
Ça pourrait vous intéresser :
Commentaires 0
Connectez-vous pour pouvoir commenter.
Se connecter