Question d'origine :
Bonjour,
Je suis à la recherche de documentation et de sources, que ce soit des articles de presse ou des articles de science politiques, et éventuellement des ouvrages le tout sur la réforme du college electoral aux Etats-Unis. Apres les elections qui ont eues lieux aux USA, ce sujet se développe de plus en plus dans le déat publique et dans la presse. Je suis également a la recherche de sources de ce type en anglais.
Dans l'attente d'une réponse,
Cordialement,
E.M
Réponse du Guichet
gds_db
- Département : Equipe du Guichet du Savoir
Le 22/11/2016 à 16h54
Bonjour,
"Lors des derniers pointages effectués mercredi dans l'après-midi, Hillary Clinton comptait 200 000 voix de plus que Donald Trump.C'est pourtant ce dernier qui a gagné l'élection présidentielle, servi par le mode de scrutin au suffrage indirect qui prévaut aux Etats-Unis, où ce sont de grands électeurs, 538 au total, dont le nombre par Etat est fixé en fonction du nombre de leur Représentants au Congrès. Il suffit donc d'être majoritaire dans quelques Etats puissants pour rafler la mise, quand bien même le suffrage direct vous est défavorable.
Ce sujet, largement débattu en 2 000 lorsque Georges Bush l'emporta devant Al Gore malgré un nombre plus faible de voix, est immanquablement revenu à la Une de la presse américaine, en particulier du « New York Times », qui défendait la candidature Clinton. « Notre système électoral est haï par beaucoup, peut-il perdurer ? » s'interroge notre confrère. "
source : Faut-il changer le système électoral américain ?
La réforme du système électoral américain nécessiterait une modification de la Constitution américaine mais celle-ci s'avère impossible. C'est pourquoi certains États souhaitent s'allier et s'engager mutuellement à imposer à leurs grands électeurs de voter pour le candidat arrivé en tête du vote national. Le vainqueur de la présidentielle serait donc obligatoirement celui du vote national.
Voici ce qu'expliquait David Lubin, professeur de sciences politiques à l’American University de Washington en 2008 :
" Le collège électoral n’est pas prêt de disparaître. En effet, il est très difficile de modifier la Constitution des États-Unis. Sa modification exige que le Congrès adopte un amendement nécessitant la majorité des deux tiers à la Chambre des représentants comme au Sénat. Cet amendement doit ensuite être ratifié par les trois quarts des États fédérés. La Constitution n’a donc été modifiée que 27 fois depuis son adoption en 1787. Encore ces 27 amendements comprennent-ils les 10 amendements constituant la Déclaration des droits qui ont été adoptés peu après la ratification de la Constitution d’origine.
Un très large soutien, pour ne pas dire un consensus, est indispensable pour obtenir la ratification d’un amendement constitutionnel. Or, l’idée de l’abolition du collège électoral ne bénéficie pas d’un tel consensus pour l’instant. De nombreux démocrates estiment que la défaite de leur candidat en 2000 confirme l’urgence d'une réforme, mais certains républicains considèrent que les efforts visant à modifier le régime actuel ont pour objet de jeter le discrédit sur la victoire de leur candidat cette année-là. Il n’y a donc pas consensus sur la nécessité d'une réforme, même si cette idée a des sympathisants au sein des partis aussi bien démocrate que républicain. [...]
Certains partisans d'une réforme du collège électoral proposent de trouver une alternative à la méthode d'amendement de la Constitution en adoptant un pacte entre États [National Popular Vote Interstate Compact]. Ce pacte garantirait que le candidat ayant reçu le plus grand nombre de voix populaires lors de l’élection au niveau national sera élu président. Ses partisans souhaitent que des États détenant la majorité des voix au sein du collège électoral s’engagent à voter en faveur du candidat à la présidence qui aura remporté le vote populaire au niveau national, que ce candidat soit arrivé en tête ou non dans tel ou tel des États adhérant à ce pacte. "
Voici quelques articles pour approfondir le sujet :
En anglais :
- How Does the Electoral College Work? New York Times
- The Electoral College, Unfair From Day One New york Times
- The Electoral College Is Hated by Many. So Why Does It Endure? / JONATHAN MAHLER and STEVE EDER - New York Times - 10/11/ 2016
- The surprisingly realistic path to eliminating the Electoral College by 2020 / Chris Bowers - Dailykos - 9/11/2016
- Sorry, Lady Gaga. We’re not reforming the electoral college any time soon. / Julian Zelizer - Washington Post - 12/11/2016
- Two of the most prominent arguments for the electoral college are completely wrong / George C. Edwards III - Whashington post - November 18
- Why the Electoral College is the absolute worst, explained / Andrew Prokop - Vox - Nov 10, 2016
- The Trouble With the Electoral College / Timothy Noah- Politico - November 15, 2016
En français :
- Election américaine : en nombre de voix, Clinton est en tête / Libération - AFP - 10/11/2016
- La victoire de Trump relance le débat sur le système électoral américain / Le Figaro - 12/11/2016
- Le système électoral américain crée-t-il des inégalités entre les citoyens ? / Jeanne Dall'Orso - LE MONDE | 17.11.2016
- Hillary Clinton perd alors qu'elle recueille plus de voix que Donald Trump: les dessous d'un système électoral archaïque / Gregory Rozieres - Huffington post - 10/11/2016
- Le système politique américain est défectueux (et c'est pour ça qu'il ne changera pas) / Jean-Marie Pottier - Slate - 12.11.2016
Bonne journée.
"Lors des derniers pointages effectués mercredi dans l'après-midi, Hillary Clinton comptait 200 000 voix de plus que Donald Trump.C'est pourtant ce dernier qui a gagné l'élection présidentielle, servi par le mode de scrutin au suffrage indirect qui prévaut aux Etats-Unis, où ce sont de grands électeurs, 538 au total, dont le nombre par Etat est fixé en fonction du nombre de leur Représentants au Congrès. Il suffit donc d'être majoritaire dans quelques Etats puissants pour rafler la mise, quand bien même le suffrage direct vous est défavorable.
Ce sujet, largement débattu en 2 000 lorsque Georges Bush l'emporta devant Al Gore malgré un nombre plus faible de voix, est immanquablement revenu à la Une de la presse américaine, en particulier du « New York Times », qui défendait la candidature Clinton. « Notre système électoral est haï par beaucoup, peut-il perdurer ? » s'interroge notre confrère. "
source : Faut-il changer le système électoral américain ?
La réforme du système électoral américain nécessiterait une modification de la Constitution américaine mais celle-ci s'avère impossible. C'est pourquoi certains États souhaitent s'allier et s'engager mutuellement à imposer à leurs grands électeurs de voter pour le candidat arrivé en tête du vote national. Le vainqueur de la présidentielle serait donc obligatoirement celui du vote national.
Voici ce qu'expliquait David Lubin, professeur de sciences politiques à l’American University de Washington en 2008 :
Un très large soutien, pour ne pas dire un consensus, est indispensable pour obtenir la ratification d’un amendement constitutionnel. Or, l’idée de l’abolition du collège électoral ne bénéficie pas d’un tel consensus pour l’instant. De nombreux démocrates estiment que la défaite de leur candidat en 2000 confirme l’urgence d'une réforme, mais certains républicains considèrent que les efforts visant à modifier le régime actuel ont pour objet de jeter le discrédit sur la victoire de leur candidat cette année-là. Il n’y a donc pas consensus sur la nécessité d'une réforme, même si cette idée a des sympathisants au sein des partis aussi bien démocrate que républicain. [...]
Voici quelques articles pour approfondir le sujet :
En anglais :
- How Does the Electoral College Work? New York Times
- The Electoral College, Unfair From Day One New york Times
- The Electoral College Is Hated by Many. So Why Does It Endure? / JONATHAN MAHLER and STEVE EDER - New York Times - 10/11/ 2016
- The surprisingly realistic path to eliminating the Electoral College by 2020 / Chris Bowers - Dailykos - 9/11/2016
- Sorry, Lady Gaga. We’re not reforming the electoral college any time soon. / Julian Zelizer - Washington Post - 12/11/2016
- Two of the most prominent arguments for the electoral college are completely wrong / George C. Edwards III - Whashington post - November 18
- Why the Electoral College is the absolute worst, explained / Andrew Prokop - Vox - Nov 10, 2016
- The Trouble With the Electoral College / Timothy Noah- Politico - November 15, 2016
En français :
- Election américaine : en nombre de voix, Clinton est en tête / Libération - AFP - 10/11/2016
- La victoire de Trump relance le débat sur le système électoral américain / Le Figaro - 12/11/2016
- Le système électoral américain crée-t-il des inégalités entre les citoyens ? / Jeanne Dall'Orso - LE MONDE | 17.11.2016
- Hillary Clinton perd alors qu'elle recueille plus de voix que Donald Trump: les dessous d'un système électoral archaïque / Gregory Rozieres - Huffington post - 10/11/2016
- Le système politique américain est défectueux (et c'est pour ça qu'il ne changera pas) / Jean-Marie Pottier - Slate - 12.11.2016
Bonne journée.
DANS NOS COLLECTIONS :
Ça pourrait vous intéresser :
Au Moyen Age, la vie liturgique des églises et cathédrales...
Commentaires 0
Connectez-vous pour pouvoir commenter.
Se connecter