Question d'origine :
peut-on utiliser la construction "et autres" comme ceci :
"des roses, des œillets, des lilas et autres géraniums"
ou devrait-on l'utiliser seulement de cette façon :
"des roses, des œillets, des lilas et autres fleurs"
Je n'arrive pas à savoir comment la première forme est arrivée dans l'usage courant, et je suis de plus en plus convaincu qu'il s'agit encore une fois d'une "exception française" qui est, malgré tout, acceptable.
Dans ma langue maternelle, l'anglais, cet usage de "and other" serait inconcevable, puisque le mot qui suit doit être obligatoirement un nom qui décrit l'ensemble auquel apartiennent les autres.
Merci de m'éclairer.
Réponse du Guichet
bml_litt
- Département : Langues et Littératures
Le 04/04/2005 à 12h42
"AUTRES" employé sans déterminant devant un nom pluriel, dernier terme d'une série, suppose, dans l'usage régulier, que ce nom pluriel a une valeur générique et englobe les termes précédents :
De menus objets de menuiserie, tels que bagues, ronds de serviettes, coquetiers, manches d'ombrelles et AUTRES agréables babioles (E. HENRIOT, Aricie Brun, I, 3).
Si "AUTRES" est mis devant un nom pluriel qui n'englobe pas les termes qui précèdent, cela peut avoir un effet plaisant, mais le plus souvent le tour est considéré comme choquant, bien qu'il ne soit pas dans la littérature aussi rare qu'on croirait.
Un capharnaüm de pupitres, chaises, candélabres, prie-dieu, lutrins et autres bannières (M. TOURNIER, Météores, p. 40 )
C'est ce que nous explique le GREVISSE, le bon usage de la langue : Le bon usage, grammaire française, de Maurice GREVISSE
Cet usage à valeur non générique est donc concevable chez nous, bien qu'il puisse vous apparaître comme "shocking".
Ce sont ces bizarreries, excentricités et autres singularités qui font, paraît-il, le charme de notre langue !
DANS NOS COLLECTIONS :
Ça pourrait vous intéresser :
Commentaires 0
Connectez-vous pour pouvoir commenter.
Se connecter