Météorologie et science exacte
DIVERS
+ DE 2 ANS
Le 14/09/2005 à 16h45
308 vues
Question d'origine :
Bonjour,
J'entendais l'autre jour, notre bon ministre de l'intérieur, ce cher Nicolas, dire que la météorologie n'est pas une science exacte. Qu'entend-t-on au juste par science exacte ?
Réponse du Guichet
anonyme
- Département : Équipe du Guichet du Savoir
Le 15/09/2005 à 14h49
Le couple hasard / nécessité a structuré de nombreuses discussions sur le caractère aléatoire ou déterministe des lois de la nature. Pour s'en tenir au cas de la physique, à la prédictibilité absolue que semblaient permettre les équations de la mécanique classique s'opposait le recours apparemment inéluctable de la théorie quantique aux probabilités. Mais l'opposition entre ces deux pôles est moins nette aujourd'hui, et la notion de contingence permet une graduation continue entre eux. On vise par ce terme l'idée qu'un système physique peut obéir à des lois strictes mais que la contrainte exercée par ces lois ne détermine que superficiellement le cours précis de son évolution.
(...)
De façon générale, tout système naturel, dans la mesure où il n'est jamais complètement isolé, est soumis à tant d'influences externes que son destin ne peut être guère analysé du point de vue d'une discipline unique. Autant dire que si les sciences permettent souvent la rétrodiction, elles n'autorisent que rarement la prédiction. Il ne suffit pas de comprendre pour prévoir.
Les deux extraits ci-dessus introduisent et concluent l'article "Sciences - Contingence" de l'ouvrage encyclopédique Notions. Cet article, signé Jean-Marc Lévy-Leblond, montre clairement que la notion de "science exacte" est dépassée car aucune science n'est entièrement prédictible et peut se suffire à elle-même.
DANS NOS COLLECTIONS :
Ça pourrait vous intéresser :
Commentaires 0
Connectez-vous pour pouvoir commenter.
Se connecter