Question d'origine :
Bonjour,
Dans le numéro d’octobre 2016 de Science et Vie, dans l’article sur la particule X il est écrit (p70) :
«Certains vont même jusqu’à remettre en cause cette vieille idée, centrale dans l’histoire de la physique, selon laquelle les lois de la nature résultent de principes simples et puissants, au profit d’approches où l’univers serait tout entier soumis au hasard »
Savez-vous qui sont ces "Certains" qui émettent cette hypothèse d’univers soumis au hasard ? Ont-ils fait des publications ?
Merci pour votre réponse
Réponse du Guichet
bml_sci
- Département : Sciences et Techniques
Le 15/11/2016 à 15h15
Bonjour,
Pour répondre précisément à votre question, nous sommes allés à la source en tentant de contacter l'auteur de cet article. Nous nous sommes également tournés vers l’astrophysicen Christophe Grojean, dont les propos sont cités dans l’article. Nous ne manquerons pas de revenir vers vous dès que nous aurons une réponse !
En attendant, les ouvrages suivants pourraient vous intéresser :
Le monde s'est-il créé tout seul ? [et al.] (Albin Michel, 2008) Voir la critique de ce livre.
L'impensable hasard : non-localité, téléportation et autres merveilles quantiques / Nicolas Gisin (O. Jacob, 2012) Voir la critique de ce livre.
Notre univers mathématique : en quête de la nature ultime du réel / Max Tegmark (Dunod, 2014)
... en plus de la bibliographie que nous vous avions déjà conseillée dans notre réponse à votre précédente question sur le hasard.
Bonne journée.
Réponse du Guichet
bml_sci
- Département : Sciences et Techniques
Le 17/11/2016 à 09h34
Bonjour,
En complément de notre première réponse, voici quelques précisions :
L'idée d'univers soumis au hasard pourrait faire référence à l'idée que l'univers serait en fait un "multi-univers" ou "multiverse": une superposition d'univers tous aussi probables les uns que les autres mais chacun caractérisés par des valeurs différentes de constantes fondamentales de la nature (la vitesse de la lumière, la constante de Planck, la constante cosmologique, la masse du boson de Higgs, etc). Leur évolution cosmologique serait alors différente, et seuls certains d'entre eux aboutiraient à un univers semblable au nôtre aujourd'hui, les autres ne permettant pas la formation de structures astrophysiques (galaxie, étoiles, planètes…). Cette idée, parfois appelée sélection anthropique, trouve un cadre plus légitime dans la théorie des cordes qui offre une formulation quantique de la gravité d'Einstein. Il a été compris que les solutions des équations de cette théorie des cordes étaient très nombreuses et caractérisaient autant d'univers distincts.
De nombreux articles ont été publiés sur ce sujet, voyez par exemple les articles de R. Bousso et J. Polchinski qui font autorité. Ils sont disponibles sur le site INSPIRE.
Si leur lecture est trop ardue, vous pouvez rechercher des articles plus accessibles dans les archives des revues Pour La Science ou La Recherche.
Vous pouvez aussi consulter les ouvrages suivants :
Le futur du cosmos : matière noire et énergie sombre / Joseph Silk (O. Jacob, 2015)
Les univers parallèles : du géocentrisme au multivers / Tobias Hürter et Max Rauner (CNRS Editions, 2012)
Bonne journée.
DANS NOS COLLECTIONS :
Ça pourrait vous intéresser :
Commentaires 0
Connectez-vous pour pouvoir commenter.
Se connecter