par exemple : télépathie
DIVERS
+ DE 2 ANS
Le 13/04/2015 à 16h52
169 vues
Question d'origine :
bonjour il y a même celle que dés qu'on aie envie de quelque chose (un fruit ,vouloir acheter une telle chaussure...) une personne proche nous la ramène comme si on lui a dit ce qu'on veut et ce qu'on désire (télépathie?) ..bizarre non?
Réponse du Guichet
gds_et
- Département : Équipe du Guichet du Savoir
Le 15/04/2015 à 13h48
Bonjour,
En effet, certaines coïncidences « exagérées » peuvent donner l’impression de relever de quelque chose de plus que du hasard, par exemple de constituer des signes : Carl Jung appelle synchronicité les coïncidences qui prennent un sens profond (et même transformatif) pour la personne qui les perçoit, tant elles choquent le sens commun par leur caractère extraordinaire.
Il n’est bien entendu pas interdit de s’émerveiller des coïncidences bizarres ou incroyables qui surviennent dans notre quotidien. Toutefois ces coïncidences, si frappantes soient-elles, relèvent bel et bien du hasard, même si nous ne le percevons pas toujours ainsi. Dans l’ouvrage Coïncidences : nos représentations du hasard, Gérald Bronner met en garde contre nos tendances irrationnelles qui nous poussent à chercher du sens là où il n’y a que du hasard, car, bien que cette idée ait quelque chose de réjouissant, elle nous empêche de penser juste, et peut nous rendre vulnérable aux manipulations. Il prend l’exemple des astrologues, qui (sincères ou non), tirent parti de ce penchant pour mettre en valeur les coïncidences entre leurs prédictions et les événements qui se réalisent :
Si le « succès » de l’astrologue était rapporté à ses insuccès, il serait naturellement considéré comme relevant du hasard. D’ailleurs, une expérience menée par des Québécois depuis 1995 le démontre avec humour. Chaque année, ils proposent une confrontation entre voyants professionnels et sceptiques. Chaque groupe effectue des prévisions pour l’année qui vient, et le taux de réussite des équipes est comparé. Le résultat est qu’aucune différence n’est remarquable, alors que les sceptiques utilisent des moyens parfaitement aléatoires pour établir leurs prévisions. En 1997, par exemple, ils prophétisèrent qu’un tremblement de terre aurait lieu en Amérique du Sud le 23 octobre 1998. Pour ce faire, ils se sont servis de trois cibles sur lesquelles ils avaient joué aux fléchettes : la première indiquait le lieu, la deuxième la date, la troisième l’événement. Or, cette prévision se révéla rigoureusement exacte.
Il y a des coïncidences qui nous paraissent tellement extraordinaires que nous jugeons raisonnable de ne pas les attribuer au hasard. Le problème est qu’un phénomène peut être extraordinaire (car caractérisé par une faible probabilité d’apparition) et cependant le résultat du hasard, s’il est issu d’un très grand nombre d’occurrences.
Notre perception et notre jugement peuvent être faussés par des biais cognitifs, comme par exemple le biais de confirmation qui nous fait prêter plus d’attention aux informations qui confirment une hypothèse qu’à celles qui la contredisent. C’est pourquoi nous serons plus impressionnés par la prédiction exacte d'un astrologue, et laisserons de côté ses prédictions fausses. C’est aussi pourquoi nous sommes frappés par la coïncidence qui fait qu’une personne apparaît justement quand nous parlons d’elle, ou nous apporte quelque chose justement quand nous en avons envie / besoin, sans tenir compte du nombre de fois où nous avons parlé d’elle / avons souhaité obtenir quelque chose sans que ce phénomène se produise (négligence de la taille de l’échantillon).
Cependant, dans les exemples que vous évoquez, un autre facteur que le hasard peut avoir un rôle à jouer : votre relation avec vos proches, et surtout votre bonne communication affective avec ceux-ci. Cela fait que vous pensez les uns aux autres assez souvent, et vous souciez de votre bien-être mutuel, suffisamment pour que de telles coïncidences se produisent fréquemment… Ce qui, quelque part, est une explication bien plus réconfortante que celle de la télépathie !
Bonne journée.
En effet, certaines coïncidences « exagérées » peuvent donner l’impression de relever de quelque chose de plus que du hasard, par exemple de constituer des signes : Carl Jung appelle synchronicité les coïncidences qui prennent un sens profond (et même transformatif) pour la personne qui les perçoit, tant elles choquent le sens commun par leur caractère extraordinaire.
Il n’est bien entendu pas interdit de s’émerveiller des coïncidences bizarres ou incroyables qui surviennent dans notre quotidien. Toutefois ces coïncidences, si frappantes soient-elles, relèvent bel et bien du hasard, même si nous ne le percevons pas toujours ainsi. Dans l’ouvrage Coïncidences : nos représentations du hasard, Gérald Bronner met en garde contre nos tendances irrationnelles qui nous poussent à chercher du sens là où il n’y a que du hasard, car, bien que cette idée ait quelque chose de réjouissant, elle nous empêche de penser juste, et peut nous rendre vulnérable aux manipulations. Il prend l’exemple des astrologues, qui (sincères ou non), tirent parti de ce penchant pour mettre en valeur les coïncidences entre leurs prédictions et les événements qui se réalisent :
Si le « succès » de l’astrologue était rapporté à ses insuccès, il serait naturellement considéré comme relevant du hasard. D’ailleurs, une expérience menée par des Québécois depuis 1995 le démontre avec humour. Chaque année, ils proposent une confrontation entre voyants professionnels et sceptiques. Chaque groupe effectue des prévisions pour l’année qui vient, et le taux de réussite des équipes est comparé. Le résultat est qu’aucune différence n’est remarquable, alors que les sceptiques utilisent des moyens parfaitement aléatoires pour établir leurs prévisions. En 1997, par exemple, ils prophétisèrent qu’un tremblement de terre aurait lieu en Amérique du Sud le 23 octobre 1998. Pour ce faire, ils se sont servis de trois cibles sur lesquelles ils avaient joué aux fléchettes : la première indiquait le lieu, la deuxième la date, la troisième l’événement. Or, cette prévision se révéla rigoureusement exacte.
Il y a des coïncidences qui nous paraissent tellement extraordinaires que nous jugeons raisonnable de ne pas les attribuer au hasard. Le problème est qu’un phénomène peut être extraordinaire (car caractérisé par une faible probabilité d’apparition) et cependant le résultat du hasard, s’il est issu d’un très grand nombre d’occurrences.
Notre perception et notre jugement peuvent être faussés par des biais cognitifs, comme par exemple le biais de confirmation qui nous fait prêter plus d’attention aux informations qui confirment une hypothèse qu’à celles qui la contredisent. C’est pourquoi nous serons plus impressionnés par la prédiction exacte d'un astrologue, et laisserons de côté ses prédictions fausses. C’est aussi pourquoi nous sommes frappés par la coïncidence qui fait qu’une personne apparaît justement quand nous parlons d’elle, ou nous apporte quelque chose justement quand nous en avons envie / besoin, sans tenir compte du nombre de fois où nous avons parlé d’elle / avons souhaité obtenir quelque chose sans que ce phénomène se produise (négligence de la taille de l’échantillon).
Cependant, dans les exemples que vous évoquez, un autre facteur que le hasard peut avoir un rôle à jouer : votre relation avec vos proches, et surtout votre bonne communication affective avec ceux-ci. Cela fait que vous pensez les uns aux autres assez souvent, et vous souciez de votre bien-être mutuel, suffisamment pour que de telles coïncidences se produisent fréquemment… Ce qui, quelque part, est une explication bien plus réconfortante que celle de la télépathie !
Bonne journée.
DANS NOS COLLECTIONS :
Ça pourrait vous intéresser :
Commentaires 0
Connectez-vous pour pouvoir commenter.
Se connecter