Temps : frome et fonds
DIVERS
+ DE 2 ANS
Le 23/09/2014 à 09h36
296 vues
Question d'origine :
Bonjour,
Je m'intéresse à l'évolution des sciences et plus précisemment de son passage de la forme au fonds.
Ainsi, concernant l'homme, les sciences se sont longtemps intéressées à décrire le fonds de l'homme (ses organes) avant de s'attacher à son son comportement (psychologie, ethnologie...). J'aimerais avoir des références sur cet aspect forme/fonds des sciences.
En fait je m'intéresse plus précisément au temps et il me semble que les sciences ne considèrent pas le temps sur l'aspect forme/fond mais dissocient l'aspect fond du temps. Ainsi on parle de temporalité pour parler du comportement du temps (cf. E. Klein). Y a-t'il des références scientifiques considérant le comportement du temps (et donc la capacité à agir dessus) comme une des composantes du temps ?
Par avant, merci.
Cordialement
Réponse du Guichet
gds_et
- Département : Équipe du Guichet du Savoir
Le 24/09/2014 à 08h28
Bonjour,
Si nous vous comprenons bien, les sciences de « fond » seraient l’équivalent des sciences dures, et les sciences de la « forme » correspondraient aux sciences humaines ?
Quoi qu’il en soit, vous aurez peut-être envie d’alimenter votre réflexion en explorant les domaines de l’histoire et de la philosophie des sciences :
Histoire des sciences :
- Histoire des sciences : de la préhistoire à nos jours, sous la dir. de Philippe de La Cotardière
- Eléments d'histoire des sciences, sous la dir. de Michel Serres
- Histoire des sciences à l'époque moderne, Simone Mazauric
- Une histoire des sciences humaines, sous la direction de Jean-François Dortier
Philosophie des sciences :
- La philosophie des sciences, Dominique Lecourt
- La philosophie des sciences : l'invention d'une discipline, fin XIXe-début XXIe siècle, C. Ulises Moulines
- Philosophie des sciences, Pascal Nouvel
Concernant la notion de temporalité, outre les ouvrages d’Etienne Klein qui vous sont déjà familiers, voici quelques références qui peuvent vous intéresser :
- Le temps, instant et durée : de la philosophie aux neurosciences, Pierre Buser, Claude Debru
Longtemps, scientifiques et philosophes ont parlé à l'unisson d'un seul et même temps. Le temps de l'homme était intégré dans le temps de la nature. La science moderne a considérablement modifié cette perspective. Elle évoque désormais un divorce possible du temps de la physique et du temps de la psychologie. Quelque chose a été rompu. Pierre Buser et Claude Debru reviennent, dans ce livre magistral, sur l'évolution de notre conception du temps, à travers les époques, mais aussi les disciplines. Alors que la physique d'aujourd'hui discute beaucoup de la réversibilité du temps, la psychologie et les neurosciences se tournent volontiers vers deux autres facettes : l'instant présent et la perception du futur immédiat, ce " sens du futur " qui peut être cerné avec une rigueur scientifique. Il n'est donc désormais plus question d'un temps unique. En créant son propre temps, l'homme a fini par en comprendre la singularité par rapport à un temps physique lui-même démultiplié et diversifié. Une réconciliation entre ces différents temps, de plus en plus antagonistes, est-elle encore à ce jour envisageable ?
- Implications philosophiques de la science contemporaine. Le chaos, le temps, le principe anthropique, rapport du groupe de travail de l'Académie des sciences morales et politiques; sous la dir. de Bernard d'Espagnat
Des spécialistes de diverses sciences discutent de la relativité du temps, du chaos, des théories actuelles de la cosmogénèse.
- Voyager dans le temps : la physique moderne et la temporalité, Marc Lachièze-Rey
A partir de travaux actuels de la physique contemporaine sur la temporalité et en relation avec la biologie, la théorie de l'information, la philosophie, mais aussi les développements philosophiques, littéraires ou cinématographiques, cette étude tente de définir ce que seraient des voyages dans le temps et d'évaluer leur possibilité effective, et remanie finalement la notion même de temps.
- Espace, temps et mouvement : une anthologie d'histoire et de philosophie des sciences, Francis Beaubois
Archimède, Copernic, Galilée ou encore Descartes, Newton, Pascal... Ces personnages nous sont familiers et nous pourrions sans trop de peine évoquer leur contribution à la science. Mais avons-nous lu ce qu’ils ont écrit ? Des livres majeurs - voire des articles qui ont fait date - sont pourtant associés à leurs travaux et à leurs découvertes. Savants d’autrefois ou chercheurs d’aujourd’hui, ce sont aussi de grands auteurs, mais l’accès à leurs œuvres n’est pas toujours aisé. Alors que l’histoire littéraire en est depuis longtemps pourvue, l’équivalent d’une anthologie critique manquait encore aux sciences. La voici, pour les sciences physiques et l’astronomie. On retrouvera ainsi, dans leur contexte, la plupart des textes fondateurs qui, depuis Aristote, jalonnent la construction des idées scientifiques. Philosophes et historiens des sciences tels que Diderot, Bachelard ou encore Karl Popper et Paul Feyerabend y viennent par ailleurs éclairer les chemins que trace la pensée scientifique quand - pour reprendre l’expression d’Einstein confiant à Langevin son admiration pour Louis de Broglie - elle "soulève un coin du grand voile". Textes : Aristote – Aristarque de Samos - Archimède - Cléomède 1er siècle - Simplicius VIe siècle - Jean Buridan 1516 - Copernic 1543 - Andreas Osiander 1543 - Galilée 1632 et 1638 - Descartes 1644 et 1647 - Newton 1687 - Pascal 1670 - Jean Picard 1684 - Locke 1689 - Pierre Varignon 1700 - Hume 1748 - Diderot et d’Alembert 1751 - Voltaire 1734 et 1764 - Jean-Baptiste de Boyer, Marquis d’Argens 1765 - Lalande 1774 - Jean-François de la Harpe 1780 - Kant 1781 - Schopenhauer 1819 - Cournot 1851 - Jules Verne 1872 et 1874 - Bertrand Russel 1912 - Bachelard 1931 - Alain 1932 - Brecht 1938 - Otto Neugebauer 1951 - Karl Popper 1953 - Paul Feyerabend 1975 - Umberto Eco 1976 - Ilya Progogine et Isabelle Stengers 1979 - Jean-Pierre Luminet 1999 - Étienne Klein 2000 et 2004 - Jean-Philippe Uzan 2004 - Richard Rorty 2005.
- Durée et simultanéité : à propos de la théorie d'Einstein, Henri Bergson
Publiée en 1922, cette oeuvre marque un tournant dans la théorie de Bergson de la durée, une théorie fondamentale pour l'intelligence de toute sa pensée, puisque c'est ensuite par elle que s'est développée la philosophie de l'intuition.
- Les fils du temps : causalité, entropie, devenir, Rémy Lestienne
Le temps est-il la perception que nous avons du monde ? Quels sont alors les mécanismes qui nous permettent de le saisir ? Quelles sont aussi les horloges internes qui le régulent ? En quoi détermine t-il notre conscience du devenir et de l'anticipation ? A la croisée de l'astronomie, de la physique des particules et des recherches liées au fonctionnement du système nerveux central de l'homme, Rémy Lestienne nous fait voyager dans le temps qui, pour être relatif, est plus que jamais l'acteur principal de notre histoire.
Bonnes lectures.
Si nous vous comprenons bien, les sciences de « fond » seraient l’équivalent des sciences dures, et les sciences de la « forme » correspondraient aux sciences humaines ?
Quoi qu’il en soit, vous aurez peut-être envie d’alimenter votre réflexion en explorant les domaines de l’histoire et de la philosophie des sciences :
Histoire des sciences :
- Histoire des sciences : de la préhistoire à nos jours, sous la dir. de Philippe de La Cotardière
- Eléments d'histoire des sciences, sous la dir. de Michel Serres
- Histoire des sciences à l'époque moderne, Simone Mazauric
- Une histoire des sciences humaines, sous la direction de Jean-François Dortier
Philosophie des sciences :
- La philosophie des sciences, Dominique Lecourt
- La philosophie des sciences : l'invention d'une discipline, fin XIXe-début XXIe siècle, C. Ulises Moulines
- Philosophie des sciences, Pascal Nouvel
Concernant la notion de temporalité, outre les ouvrages d’Etienne Klein qui vous sont déjà familiers, voici quelques références qui peuvent vous intéresser :
- Le temps, instant et durée : de la philosophie aux neurosciences, Pierre Buser, Claude Debru
Longtemps, scientifiques et philosophes ont parlé à l'unisson d'un seul et même temps. Le temps de l'homme était intégré dans le temps de la nature. La science moderne a considérablement modifié cette perspective. Elle évoque désormais un divorce possible du temps de la physique et du temps de la psychologie. Quelque chose a été rompu. Pierre Buser et Claude Debru reviennent, dans ce livre magistral, sur l'évolution de notre conception du temps, à travers les époques, mais aussi les disciplines. Alors que la physique d'aujourd'hui discute beaucoup de la réversibilité du temps, la psychologie et les neurosciences se tournent volontiers vers deux autres facettes : l'instant présent et la perception du futur immédiat, ce " sens du futur " qui peut être cerné avec une rigueur scientifique. Il n'est donc désormais plus question d'un temps unique. En créant son propre temps, l'homme a fini par en comprendre la singularité par rapport à un temps physique lui-même démultiplié et diversifié. Une réconciliation entre ces différents temps, de plus en plus antagonistes, est-elle encore à ce jour envisageable ?
- Implications philosophiques de la science contemporaine. Le chaos, le temps, le principe anthropique, rapport du groupe de travail de l'Académie des sciences morales et politiques; sous la dir. de Bernard d'Espagnat
Des spécialistes de diverses sciences discutent de la relativité du temps, du chaos, des théories actuelles de la cosmogénèse.
- Voyager dans le temps : la physique moderne et la temporalité, Marc Lachièze-Rey
A partir de travaux actuels de la physique contemporaine sur la temporalité et en relation avec la biologie, la théorie de l'information, la philosophie, mais aussi les développements philosophiques, littéraires ou cinématographiques, cette étude tente de définir ce que seraient des voyages dans le temps et d'évaluer leur possibilité effective, et remanie finalement la notion même de temps.
- Espace, temps et mouvement : une anthologie d'histoire et de philosophie des sciences, Francis Beaubois
Archimède, Copernic, Galilée ou encore Descartes, Newton, Pascal... Ces personnages nous sont familiers et nous pourrions sans trop de peine évoquer leur contribution à la science. Mais avons-nous lu ce qu’ils ont écrit ? Des livres majeurs - voire des articles qui ont fait date - sont pourtant associés à leurs travaux et à leurs découvertes. Savants d’autrefois ou chercheurs d’aujourd’hui, ce sont aussi de grands auteurs, mais l’accès à leurs œuvres n’est pas toujours aisé. Alors que l’histoire littéraire en est depuis longtemps pourvue, l’équivalent d’une anthologie critique manquait encore aux sciences. La voici, pour les sciences physiques et l’astronomie. On retrouvera ainsi, dans leur contexte, la plupart des textes fondateurs qui, depuis Aristote, jalonnent la construction des idées scientifiques. Philosophes et historiens des sciences tels que Diderot, Bachelard ou encore Karl Popper et Paul Feyerabend y viennent par ailleurs éclairer les chemins que trace la pensée scientifique quand - pour reprendre l’expression d’Einstein confiant à Langevin son admiration pour Louis de Broglie - elle "soulève un coin du grand voile". Textes : Aristote – Aristarque de Samos - Archimède - Cléomède 1er siècle - Simplicius VIe siècle - Jean Buridan 1516 - Copernic 1543 - Andreas Osiander 1543 - Galilée 1632 et 1638 - Descartes 1644 et 1647 - Newton 1687 - Pascal 1670 - Jean Picard 1684 - Locke 1689 - Pierre Varignon 1700 - Hume 1748 - Diderot et d’Alembert 1751 - Voltaire 1734 et 1764 - Jean-Baptiste de Boyer, Marquis d’Argens 1765 - Lalande 1774 - Jean-François de la Harpe 1780 - Kant 1781 - Schopenhauer 1819 - Cournot 1851 - Jules Verne 1872 et 1874 - Bertrand Russel 1912 - Bachelard 1931 - Alain 1932 - Brecht 1938 - Otto Neugebauer 1951 - Karl Popper 1953 - Paul Feyerabend 1975 - Umberto Eco 1976 - Ilya Progogine et Isabelle Stengers 1979 - Jean-Pierre Luminet 1999 - Étienne Klein 2000 et 2004 - Jean-Philippe Uzan 2004 - Richard Rorty 2005.
- Durée et simultanéité : à propos de la théorie d'Einstein, Henri Bergson
Publiée en 1922, cette oeuvre marque un tournant dans la théorie de Bergson de la durée, une théorie fondamentale pour l'intelligence de toute sa pensée, puisque c'est ensuite par elle que s'est développée la philosophie de l'intuition.
- Les fils du temps : causalité, entropie, devenir, Rémy Lestienne
Le temps est-il la perception que nous avons du monde ? Quels sont alors les mécanismes qui nous permettent de le saisir ? Quelles sont aussi les horloges internes qui le régulent ? En quoi détermine t-il notre conscience du devenir et de l'anticipation ? A la croisée de l'astronomie, de la physique des particules et des recherches liées au fonctionnement du système nerveux central de l'homme, Rémy Lestienne nous fait voyager dans le temps qui, pour être relatif, est plus que jamais l'acteur principal de notre histoire.
Bonnes lectures.
DANS NOS COLLECTIONS :
Ça pourrait vous intéresser :
Je cherche de la documentation sur l'histoire des services...
Commentaires 0
Connectez-vous pour pouvoir commenter.
Se connecter